一、商標侵權(quán)行為有哪些構(gòu)成要件

(一)商標侵權(quán)行為具有違法性。我國商標法對商標侵權(quán)行為作了上述規(guī)定，只有違反了上述規(guī)定的行為才構(gòu)成商標侵權(quán)。可見違法性是商標侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

(二)商標侵權(quán)行為存在損害事實。在商標法第五十七條規(guī)定：“商標注冊人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，如不即時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施”。上述規(guī)定說明，商標權(quán)人有權(quán)禁止即發(fā)侵權(quán)行為，而無需等到損害事實的發(fā)生，故損害事實不在是所有商標侵權(quán)行為必備的構(gòu)成要件。

(三)商標侵權(quán)行為有因果關(guān)系。由于損害事實不再是商標侵權(quán)行為的必備構(gòu)成要件，因此對即發(fā)侵害商標權(quán)的行為，因果關(guān)系也不再是商標侵權(quán)行為構(gòu)成的必備要件，只有發(fā)生損害事實的商標侵權(quán)行為，才應(yīng)考慮加害行為與損害事實之間的因果關(guān)系。只有需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔的責任大小時，因果關(guān)系的認定才有意義。

(四)商標侵權(quán)行為存在過錯。新的商標法第五十二條第二款對老的商標法第三十八條第二款“銷售明知是假冒注冊商標的商品的”進行了變更，改為“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”。刪除了“明知”二字，說明新的商標法對侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)不再限制，此外新商標法第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”該條進一步說明，即使行為人無過錯，仍然構(gòu)成商標侵權(quán)，只是不承擔賠償責任而已，但還是要承擔其他相應(yīng)的民事責任。

二、商標侵權(quán)行為如何認定

商標權(quán)是指商標所有人依法對其商標享有的使用權(quán)，我國商標法采用的是注冊在先的原則，商標法第三條規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護”。因而我國商標權(quán)保護是針對注冊商標而言的。未注冊但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標雖根據(jù)商標法第31條的規(guī)定，享有禁止他人以不正當手段搶先注冊的抗辯權(quán)利，但不享有商標法提供的禁止侵犯商標專用權(quán)的法律保護。據(jù)此可以認為，商標權(quán)保護是指商標法對注冊商標提供的法律保護，商標權(quán)的保護范圍也是指注冊商標專用權(quán)受法律保護的范圍。本文涉及的商標侵權(quán)行為是指侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

商標侵權(quán)行為，是指侵害他人注冊商標專用權(quán)的行為。根據(jù)我國商標法第52條以及商標法實施條例和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，以下行為屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為：

1、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標;

2、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品;

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識;

4、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場;

5、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害。