現行法律實行過程中評標制度存在的問題有哪些？評標制度存在的問題具體表現哪些方面？

招標是指在一定范圍內公開貨物、工程等其他標物的條件和要求，邀請投標人來參加，并選取合適的人進行交易的交易行為。招標需要有人評標，而評標制度存在以下幾個問題。

一、評審專家庫管理混亂。

根據《招標投標法》，公共采購市場的評審專家主要來源于兩類專家庫，一是國務院有關部門或者省、自治區、直轄市人民政府有關部門提供的專家名冊；一是招標代理機構自己建立的相關專業的專家庫內。專家的產生可以采取隨機抽取方式，也可以直接確定。依照《辦法》，專家庫由財政部門統一建立和管理，也可以借用代理機構的專家庫，評審時在財政部門監督下通過隨機方式抽取。

二、評審專家無法有效進行評審。

為了避免評審專家與采購主體和供應商之間進行“勾兌”串通的幾率，《辦法》規定，評審專家的抽取時間原則上應當在開標前半天或前一天進行，特殊情況不得超過兩天。評審專家都是業余的，有自己的科研業務，隨機抽取的專家在開標前半天接到開會通知，有些根本就無法參加評審，有些匆忙趕到現場，也不可能在幾個小時之內馬上有自己的獨立觀點。因為厚如磚塊的數百頁招標文件和投標文件，全部看完至少需要兩三天時間。評標現場的專家打分基本上是公司誤導的結果。

三、評審專家的專業分類不科學。

現行法律只規定技術、經濟等方面的專家，非常籠統，導致評審專家的確定帶有極大的主觀隨意性。

四、電腦隨機抽取專家并不能保證評審活動的公正。

雖然電子商務普遍進入了我國的各級政府機關，互聯網對于提高政府采購效率大有幫助，然而虛擬世界中的各種程序畢竟是在我們自然人控制之下。

五、法律方面的專家基本上都被排除在政府采購活動之外。

“標書”的合法性、供應商的商務資質、評標程序的合法性等方面都涉及到法律問題，但我們在評審專家名錄中很少看到有法律界的專家介入。

六、評審專家的數量存在著尷尬。

根據《招標投標法》，依法必須進行招標的項目，其評標委員會成員人數為五人以上單數。實踐中，不管多大的采購項目，公司通常將評審專家控制在五名以內。因為多增加一名專家，就意味著公司多支付一份報酬。同時也不利于公司對專家的意見進行統一和控制。